Новое исследование показывает, что использование искусственного интеллекта для решения задач, требующих рассуждений, быстро ухудшает интеллектуальные способности человека. Участники, потерявшие доступ к нейросети, начинали хуже справляться с заданиями и быстрее сдавались, чем те, кто никогда не использовал помощника.
Десять минут до падения
Исследователи из США и Великобритании провели серию экспериментов с участием нескольких сотен добровольцев. Участникам предлагали решать задачи — от математических уравнений до вопросов на понимание прочитанного. Часть испытуемых получила доступ к чат-боту, который мог подсказывать ответы.
В середине теста доступ к искусственному интеллекту внезапно отключали. Результат оказался однозначным: после всего десяти минут работы с нейросетью люди начинали хуже справляться с задачами. Они не только давали больше неверных ответов, но и быстрее прекращали попытки решить проблему. Те, кто никогда не пользовался помощником, показывали лучшие результаты.
Эффект лягушки в кипятке
Исследователи предупреждают: передача когнитивных задач искусственному интеллекту создаёт эффект «лягушки в кипятке». Каждый отдельный акт использования нейросети кажется безобидным и даже полезным. Но постепенная эрозия когнитивных мышц накапливается годами. Когда последствия становятся заметными, обратить их вспять уже трудно.
Способ использования имеет значение
В исследовании обнаружили один обнадёживающий момент. Те, кто использовал чат-бота для получения готовых ответов, после отключения помощника показывали худшие результаты. Те же, кто просил нейросеть давать подсказки или пояснения, справлялись с задачами без неё лучше.
Потеря веры в себя
Соавтор исследования, доцент Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе Рачит Дуби, выражает обеспокоенность тем, что чрезмерная依赖 на искусственный интеллект может привести к потере терпения и формированию зависимости, похожей на аддикцию. Но больше всего его тревожит другое — как reliance на нейросети изменит чувство уверенности и самооценку людей, когда они пытаются думать самостоятельно.
«Самое важное, что я узнал в колледже, — это ценность упорного труда, — размышляет Дуби. — Если я усердно работаю, я способен на многое». Он предупреждает, что школы и университеты должны очень осторожно подходить к интеграции чат-ботов в образовательные программы.
«Если мы повсеместно перекладываем всё на искусственный интеллект, что это сделает с нашей верой в самих себя? — продолжает Дуби. — Практика делает вас лучше во многих областях, и именно это искусственный интеллект у вас отнимает. Вырастет поколение людей, которые не будут знать, на что они способны. Это размывает человеческие инновации и творчество».
Результаты, не зависящие от предмета
Эксперименты проводились с разными типами заданий — математическими задачами и вопросами на понимание текста. Результаты во всех случаях совпадали. Эффект ослабления когнитивных способностей не зависел от предметной области.
Исследователи призывают задуматься не только о том, что люди могут делать с помощью искусственного интеллекта, но и о том, что они способны делать без него. Десять минут работы с нейросетью достаточно, чтобы изменить поведение человека. Что произойдёт после месяцев и лет такого взаимодействия, пока не знает никто. Но ответ, скорее всего, не понравится никому.
Comments are closed.