Новое исследование опровергает десятилетия психологических догм о дружбе. Мы выбираем друзей не потому, что они похожи на нас, а потому что они — просто хорошие люди.
Крах главного мифа о дружбе
Фраза «рыбак рыбака видит издалека» стала настолько привычной, что превратилась из наблюдения в аксиому. Мы знаем, что нас тянет к похожим людям. Мы уверены, что общие черты характера создают общий комфорт. На этом предположении строятся алгоритмы приложений для знакомств, корпоративные тренинги по тимбилдингу и десятилетия социально-психологических исследований.
Новое исследование, проведённое командой Мичиганского государственного университета, поставило этот постулат под сомнение с такой точностью, какой не достигало ни одно предыдущее исследование. Вывод оказался неожиданным: сходство личностей почти не влияет на то, насколько хорошей кажется дружба.
У исследований дружбы есть одна системная проблема. Большинство из них изучают пары друзей изолированно, упуская из виду тот факт, что дружба существует в сети отношений. Ваша дружба с одним человеком не существует независимо от ваших отношений с другими. Вы вписаны в группу, и то, как вы воспринимаете каждого друга, формируется всем социальным контекстом.
Исследователи из Мичигана решили эту проблему, пригласив 371 группу ровно из четырёх друзей — всего 1484 участника. Каждая группа подтвердила свою реальную социальную связь через видеозвонок. Затем каждый участник оценил свою личность и личность всех трёх других членов группы по стандартной модели «Большой пятёрки»: открытость опыту, добросовестность, экстраверсия, доброжелательность и невротизм.
Такая «круговая» схема, где каждый оценивает каждого, создаёт массив данных, который большинство исследований дружбы не могут себе позволить. Она позволяет разделить два явления, которые предыдущие исследования часто путали:
-
Реальное сходство — насколько близки объективные оценки личностных черт
-
Воспринимаемое сходство — насколько похожим человек считает своего друга
Разница имеет огромное значение, потому что эти два явления ведут себя совершенно по-разному.
Друзья похожи — но лишь чуть-чуть
Первый результат звучит как подтверждение народной теории. Друзья действительно похожи по личностным чертам — по четырём из пяти параметров «Большой пятёрки». Люди с похожими уровнями открытости, доброжелательности, добросовестности и невротизма действительно оказываются друзьями.
Но размер эффекта настолько мал, что требует пристального внимания. Корреляции варьировались от 0,05 до 0,10 — в статистическом смысле это реальная, но чрезвычайно слабая связь. Переводя на практический язык: знание того, насколько один человек открыт, доброжелателен, добросовестен или эмоционально стабилен, даёт вам лишь чуть больше случайного шанса предсказать, где находится его друг по той же шкале. Сходство обнаруживается, но оно не является основной силой, формирующей выбор друзей.
Единственным исключением стала экстраверсия: здесь друзья не показали вообще никакого статистически значимого сходства. Экстравертный человек не более склонен иметь экстравертных друзей, чем интровертных. Отсутствие сходства по экстраверсии — черте, которую большинство людей интуитивно считает важной для социальной совместимости — поразительно.
«Это предполагает, что люди, вероятно, не имеют друзей, которые обязательно схожи по уровню экстраверсии или интроверсии», — сказала ведущий автор исследования Хёвон Янг.
Мы думаем, что друзья гораздо больше похожи на нас, чем они есть
Второй вывод приводит к более неудобному заключению. Когда исследователи сравнили реальное сходство с воспринимаемым, разрыв оказался большим и последовательным по всем пяти чертам. Люди систематически считают своих друзей более похожими на них, чем те оценивают себя сами. Дружба, существующая в сознании людей, значительно более «совпадающая», чем дружба, существующая в реальности.
У этого явления есть имя в социальной психологии: предполагаемое сходство (или социальная проекция). Люди склонны использовать себя как точку отсчёта при формировании впечатлений о других, и эта тенденция особенно сильна для тех, с кем мы близки. Чем комфортнее и привычнее кажутся отношения, тем больше мы заполняем пробелы в знании о другом человеке информацией, заимствованной из самих себя.
Следствие: часть того, что делает дружбу похожей на связь родственных душ, может быть когнитивной конструкцией, а не точным восприятием. Вы верите, что ваш близкий друг видит мир так же, как вы — не потому, что вы тщательно проверили это, а отчасти потому, что сама близость создаёт впечатление сходства, даже когда это сходство ограничено.
Сходство не предсказывает качество дружбы
Этот вывод наиболее прямо бросает вызов доминирующему предположению. Ни реальное, ни воспринимаемое сходство не предсказывали удовлетворённость дружбой. Совпадение по личностным чертам — в реальности или в восприятии — не делало дружбу лучше. Два человека могут быть почти идентичны по всем пяти чертам личности или полностью различаться — и их удовлетворённость отношениями одинаково не предсказывалась этим совпадением.
«Ни реальное, ни воспринимаемое сходство личностей между друзьями не предсказывало, насколько они удовлетворены своей дружбой», — сказала Янг.
Если совпадение по личностным чертам не определяет качество дружбы, что же тогда определяет?
Что на самом деле определяет качество дружбы
Ответ, к которому приводят данные, менее романтичен, чем сходство, но гораздо более практичен. Удовлетворённость дружбой определяется прежде всего абсолютным уровнем позитивных черт в дружбе, а не тем, насколько эти черты разделены.
Люди с высокими показателями доброжелательности и добросовестности сообщали о более высокой общей удовлетворённости дружбой. Больше доброжелательности — больше доброты, эмпатии и кооперативного тепла в повседневных взаимодействиях. Больше добросовестности — больше надёжности, последовательности и внимательности. Эти черты делают человека более приятным в общении не потому, что он отражает вашу личность, а потому что они создают поведение, которое делает отношения безопасными и надёжными, независимо от того, кто в них участвует.
Та же логика применима и к восприятию друзей. Участники, которые видели своих друзей как высокодоброжелательных и добросовестных, сообщали о значительно большей удовлетворённости этими дружбами. Критически важно: то, что двигало этой удовлетворённостью, не было восприятием друга как похожего на себя. Это было восприятие друга как просто хорошего — в смысле тёплого, доброго и надёжного.
Роль невротизма добавляет дополнительное измерение. Участники с более высоким уровнем невротизма — склонностью к тревожности, эмоциональной нестабильности и негативному аффекту — были менее удовлетворены своей дружбой в целом. Эмоционально нестабильным людям труднее поддерживать социальные отношения и чувствовать себя в них уверенно. И наличие друзей с высоким уровнем невротизма было связано с более низкой удовлетворённостью дружбой — вероятно, потому что частая эмоциональная турбулентность истощает даже самые добрые отношения со временем.
Почему это важно и что это не означает
У исследования есть реальные ограничения. Выборка была молодой (средний возраст 19 лет), с большим большинством женщин, а дружба длилась в среднем всего 3,5 года. Как сходство личностей влияет на более длительные, глубокие дружбы, развивающиеся во взрослом и среднем возрасте, остаётся открытым вопросом. Кросс-секционный дизайн даёт снимок, а не отслеживает эволюцию дружбы. И исследование изучало только черты «Большой пятёрки»; общие ценности, политические убеждения, религиозные взгляды и жизненные цели могут показать другие паттерны.
Но в этих границах данные делают довольно ясное заявление. Народная теория дружбы — что мы связываем себя с похожими людьми и чувствуем себя лучше всего в отношениях с близким личностным совпадением — не подтверждается при столь высоком уровне точности. Друзья несколько похожи, но это сходство скромно и не предсказывает удовлетворённость. То, что предсказывает удовлетворённость — это то, являются ли люди, к которым вы ближе всего, действительно хорошими в общении: доброжелательными, надёжными, эмоционально стабильными.
Самый утешительный вывод этого исследования может быть о том, что на самом деле требуется для дружбы. Она не требует найти своё психологическое зеркало. Она требует найти людей, которые надёжно добры и которые появляются последовательно. Эти качества не о сходстве. Они о характере.
